Deux décisions rendues en 2018 et 2023 donnent un aperçu des risques encourus par l’auteur de commentaires, messages ou avis dénigrant les produits ou services d’une entreprise. Le dénigrement est un fondement juridique bien souvent ignoré au profit de la qualification pénale de diffamation, dont le régime est pourtant très distinct. Faux commentaire sur la
ThématiqueInternet
Fiche Google My Business : Suppression ordonnée pour défaut de consentement
Tribunal judiciaire de Chambéry, 15 septembre 2022, n° 19/01427 Dans une décision du 15 septembre 2022, une juridiction a ordonné à Google de procéder au retrait d’une page « Google My Business » (GMB) ayant pour objet un professionnel qui n’avait pas consenti à l’usage de ses données personnelles. Les fiches d’établissement proposées par le moteur de
Copie d’articles et concurrence parasitaire : quel juge est compétent ?
Tribunal de commerce de Lyon, jugement du 9 juin 2022, Groupe Progrès / La News Dès lors que les demandes dont est saisie la juridiction impliquent un examen ou une appréciation des droits d’auteur de l’une des parties, ou que la décision de cette juridiction pourrait avoir des conséquences sur le sort ou l’exploitation de
Réservation du nom de domaine d’un concurrent : le nom générique n’est pas appropriable
Dans une décision du 3 mars 2021 (CA Riom, 3 mars 2021, n° 19/01005), la Cour d’appel de Riom a refusé d’ordonner le transfert d’un nom de domaine au profit de la société qui avait omis de le renouveler, et avait ainsi permis à son concurrent de le réserver à sa place. Un signe distinctif
Copies dématérialisées de jeux vidéo : quel sort en cas de fermeture des plateformes ?
Retrouvez mon intervention sur le sujet des copies dématérialisées de jeux vidéo distribuées par des plateformes (Steam, PlayStation, Xbox et Nintendo) et les conséquences d’une interruption de leurs services sur les acheteurs dans un article paru sur le site Jeuxvidéo.com le 22 mai dernier : https://www.jeuxvideo.com/news/1576494/steam-playstation-xbox-nintendo-qu-adviendra-t-il-de-vos-jeux-si-les-stores-ferment.htm
Photographie : la liberté d’expression peut primer sur le droit d’auteur
Dans une décision du 31 mars 2022, le Tribunal judiciaire de Nanterre a rejeté les demandes d’un photographe tendant à la condamnation d’une société qui avait reproduit sans autorisation une photographie de l’actrice du film « Emmanuelle » (Sylvia Kristel) à l’occasion de son décès. Ce rejet a notamment été motivé par le principe de liberté d’expression.
Droit d’auteur : la responsabilité des sites de partages de contenu renforcée (YouTube, Facebook, Instagram..)
L’ordonnance n°2021-580 du 12 mai 2021 et la Loi n°2021-1382 du 25 octobre 2021, qui transposent en partie la directive européenne du 17 avril 2019 sur le droit d’auteur et les droits voisins, ont introduit de nouvelles dispositions dans le Code de la propriété intellectuelle. Elles viennent renforcer la responsabilité de ce que la loi
Ne pas facturer la TVA peut constituer un acte de concurrence déloyale
La Cour d’appel de Paris, dans un arrêt du 16 avril 2021, a condamné une société sur le fondement de la concurrence déloyale au motif qu’elle avait bénéficié d’un avantage concurrentiel en se soustrayant à son obligation de facturer la TVA à ses clients. Une société française spécialisée dans la vente de « followers » et de
Cookies et consentement : condamnation de Google et Facebook
La CNIL vient de sanctionner les sociétés Google et Facebook à hauteur de 150 et 60 millions d’euros en raison de leur politique de recueil du consentement au dépôt des cookies. Pour un rappel préalable de la définition des « cookies » : https://www.cnil.fr/fr/definition/cookie La formation restreinte de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)
Courriers COPYTRACK : comment réagir ? Faut-il payer ?
Qu’est-ce que COPYTRACK ? COPYTRACK GmbH est une société allemande qui analyse le web et est chargée d’identifier les reproductions non autorisées des photographies de ses clients (= contrefaçon de droit d’auteur). Lorsque COPYTRACK constate qu’une photographie est reproduite de manière illicite sur un site internet, elle contacte l’éditeur de ce site afin d’obtenir le retrait
Le client d’une plateforme de cryptomonnaie a la qualité de consommateur
La Cour d’appel de Montpellier a jugé, dans un arrêt du 21 octobre 2021, que le client d’une plateforme de paiement, d’échange et de stockage de cryptomonnaies avait la qualité de consommateur. Faits En 2018, un client de la plateforme de gestion de cryptomonnaies SPECTROCOIN était victime du piratage de son compte, occasionnant la perte
Contrefaçon de logiciel par reproduction du code source
Dans une décision du 23 septembre 2021, le Tribunal judiciaire de Marseille a condamné une société pour avoir exploité sans autorisation les codes sources d’un logiciel protégé par le droit d’auteur. Faits Une société française avait développé une solution logicielle pour la gestion d’entrepôts. Elle avait constaté que certains de ses clients mettaient un terme
PICRIGHTS : les conseils d’un avocat pour éviter de payer
Basée en Suisse, la société PicRights Europe GmbH est chargée d’identifier les reproductions illicites de photographies sur internet : https://www.picrights.com/. Elle représente principalement des agences de presse et des agences photos françaises et étrangères (AFP « Agence France Presse », AP « Associated Press », Reuters, MaxPPP, PA IMAGES, Biosphoto…). Lorsque PicRights identifie sur un site internet une photographie appartenant
Pronostiqueur, tipster et paris sportifs : que dit la loi ?
Les pronostiqueurs, tipsters et autres conseillers en paris sportifs se sont multipliés ces dernières années, en particulier par l’intermédiaire des réseaux sociaux. Revendiquant une expertise en matière de paris sportifs, ils proposent à leurs clients consommateurs de souscrire des abonnements payants pour consulter leurs pronostics et espérer ainsi empocher plus de gains sur les sites
Contrefaçon sur internet et compétence du juge français
Lorsque des actes de contrefaçon sont commis par l’intermédiaire d’un site internet étranger (nom de domaine étranger, public visé non français/francophone), le juge français peut-il retenir sa compétence ? Lieu du fait dommageable L’article 46 du Code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut saisir à son choix, outre la juridiction du lieu où demeure
Droits d’auteur et typographies
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 4 mars 2021, n° 19/040722 Une police de caractères (fonte ou « font » en anglais), en tant que création typographique, peut être protégée par le droit d’auteur dès lors qu’elle répond à la condition d’originalité. FAITS En 2012, un français, qui indiquait avoir créé en 1994 une police de caractères dénommée « NOVA », a
Le parasitisme est toujours cause de préjudice
Dans un arrêt du 17 mars 2021, la Cour de cassation a eu l’occasion de rappeler, à propos du parasitisme, qu’« il s’infère nécessairement un préjudice, fût-il seulement moral, de tels actes, même limités dans le temps ». Le parasitisme économique est une pratique déloyale sanctionnée sur le fondement de l’article 1240 du code civil (responsabilité
Dropshipping : un e-vendeur sanctionné par la DGCCRF
Le dropshipping « consiste à supprimer une étape dans la chaîne commerciale : là où une boutique commande des marchandises à un fournisseur pour ensuite les vendre à un client, le « dropshipper » attend d’effectuer une vente avant de passer commande à son fournisseur, et fait livrer les produits directement au client.En pratique, le terme désigne surtout les
Que faire si un nom de domaine a été enregistré sous votre identité et à votre insu ?
Un nom de domaine est une adresse composée de caractère alphanumériques permettant d’identifier facilement un site internet (exemple : www.google.com). Il est généralement constitué d’un ensemble de trois éléments : un préfixe (ex : www), un radical (ex : google) et un suffixe – une « extension » – (ex : .com). Pour réserver un nom de domaine, il est généralement nécessaire
L’extraction des annonces du site Leboncoin est illicite
Bref rappel du droit applicable Le Code de la propriété intellectuelle (articles L. 341-1 et suivants) offre au « producteur d’une base de données », entendu comme celui qui réalise un « investissement substantiel » pour constituer une telle base (ainsi que pour assurer la vérification et la présentation de son contenu), une protection spécifique qui lui permet d’interdire
Récupérer un nom de domaine : zoom sur la procédure UDRP
La procédure UDRP (pour « Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy ») permet au titulaire d’une marque antérieure d’obtenir la suppression ou le transfert à son profit d’une nom de domaine qui porte atteinte à sa marque. Cette procédure est plus simple à mettre en œuvre, plus rapide et moins couteuse qu’une procédure judiciaire. Elle est particulièrement utilisée